一封侵權郵件過來，一位亞馬遜賣家賬戶里的6萬資金，以及5000多個庫存直接被限制死，若處理不好賬號也就廢了，辛苦幾年，一夜回到解放前。在跨境圈，類似這樣，因為侵權問題，多年的經營成果可能毀于一旦的賣家并不少見。

侵權投訴對于跨境賣家來說是極其嚴重的問題，可能導致他們在經濟、聲譽和法律等多個方面遭受重大損失，因此平時都十分注意規避可能造成侵權的行為。然而，即便如此小心謹慎，侵權的風險仍然難以完全消除，因為侵權的坑實在是太多了，比如常用詞商標侵權，這種被動侵權的情況賣家根本防不勝防。

常用詞商標名單再擴大

許多人會對物品名被注冊成商標感到不可思議，然而這確實是跨境賣家在常用詞商標中面臨的一大難題。比如，HulaHoop（呼啦圈）、EYELINER（眼線筆）等，都曾給一大波賣家帶來了嚴重傷害。這種情況下，該物品所在類目的賣家往往首當其沖。而且現在這個傷害范圍還在不斷擴大。

近日，億恩網發現，以下三個物品名也被注冊成商標了。

一、Coins

Coins意為“硬幣/錢幣”。USPTO數據顯示，多年來，嘗試將其注冊成商標的人不在少數，不過大部分已經失效，目前處于生效狀態的僅有四個。

這四個商標持有人中，有三個為位于美國和英國的公司，另一個是位于中國的個人。而對賣家“動手”的正是這個中國人。

USPTO數據顯示，Hong Zhuo gui持有的商標“Coins”在2017年下證，注冊類別：037、039、040、042、050，保護范圍是鉤環緊固膠帶。

消息顯示，去年11月，Hong Zhuo gui曾向美國伊利諾伊州北部法院起訴他人侵權（案件號：23-cv-16216）。

雖然其代表商品主要是環形魔術貼，但如果他拿著這個商標到平臺上投訴，那又將有一大片賣家受傷，尤其是收藏幣類目。

二、SUPERBALL

SUPER BALL其意為“彈力球”。要知道，跨境圈內有眾多賣家都吃過HulaHoop的虧，而SUPERBALL商標的持有者與HulaHoop相同，都是美國青少年戶外玩具運動品牌“Wham-O”（威猛奧）。

該商標在2012年下證，保護范圍非常廣泛，包括圣誕裝飾品、沖浪板、籃球背板、溜溜球、動作人偶及其配件、彈珠、運動球、排球網、氣球、鐵餅等，多達數十種。

雖然目前Wham-O還沒有針對SUPERBALL發案，但賣家也要注意規避。

畢竟Wham-O給過賣家的教訓并不少。除了HulaHoop，在2018年、2022年以及2023年，它就曾針對frisbee（飛盤）商標多次發案，眾多中國賣家因listing上使用了“frisbee”這個通用名稱，被牽涉其中。

三、Bacon Bin 

Bacon Bin 意為“培根盒子”。該產品其實是一款用來過濾油渣，保存豬油的廚房用具。不過Bacon Bin 這個名稱不僅是產品的代稱，同時也是美國商標。其持有者為Talisman Designs LLC，是美國的一個創意廚具品牌。

該品牌曾在多個跨境平臺發起侵權投訴，例如在Ebay、Amazon、速賣通、Wish等平臺。在編輯listing過程中一些賣家可能會將其作為產品名使用，從而導致侵權。

而且值得注意的是，億恩網發現，就在今年3月，又有一家公司（Nifty Home Products, Inc）申請將Bacon Bin 注冊成為商標，目前該申請仍處于“代辦”狀態。有消息顯示，Nifty Home Products, Inc和Talisman Designs LLC其實是同一家企業，也就是說Talisman Designs LLC換了一個馬甲來申請同一個商標，事出反常必有妖，賣家要注意了。

已有超40個常用詞被注冊成商標

近幾年，億恩網一直有對常用詞被注冊成商標的消息進行跟蹤報道，經不完全統計，目前被注冊成商標的常用詞已經超過40個，包括100%、one、Tetris、yoyo、Organic、Frisbee、airbag、Generic、Brandless、Nologo、N/A、N/B、nobrand、Apple、Chapstick、Band-Aid、polo、HulaHoop、VELCRO、PINK、VR BOX、Pandora、the、Operation、Material、Durable、Unicorn、Mooncake、Summer、Morandi、PURPLE、Trump、USB、collapsible、describe/description、ideal、perfect、chew、Pcs、inches、ounce、XM-L、EYELINER、off-white、Ring。

有些居心不良的人甚至以此獲益，大量申請商標，等著賣家踩進來。此前就曾有賣家反饋，他發現有人通過5個馬甲，總共注冊了300多個商標，大多數都是電子元器件型號，“特別是EEPROM，都不知道這是怎么注冊下來的。”

被攻擊的范圍越來越廣，賣家非常氣憤，但很多時候又只能吃啞巴虧。一位賣家就曾無奈道，去年因為A+里一個不顯眼的詞，她就賠了一萬多美金，因為這個詞被對方注冊成了商標，雖然這個商標里的兩個單詞都可以單獨作為修飾詞使用，但還是被流氓律所起訴了，“這種情況按理可以應訴，但因為沒空和他們周旋，所以只能和解了。”

“他們良心過得去嗎？那么偏的一個詞，誰想去蹭流量了！”雖然事情解決了，但她仍忍不住吐槽。

另一位賣家對常用詞商標也深感無語。這位賣家稱，他剛建好的鏈接就被舉報描述和五點里的一個詞侵權了，最后詳情頁面全部被下架，“幸好貨還沒發出去，真是防不勝防啊。”

據悉，這位賣家提到的侵權詞正是上文中提到的operation。

在知道這些詞被注冊成商標后大多數賣家都知道要進行規避，但仍有少部分賣家比較糾結，因為這些詞恰好是他們產品的核心關鍵詞。

于是他們提出了這樣一個問題：我做的產品跟這個商標經營范圍沒有什么關系，如果我把這個關鍵詞放在標題和五點里算不算侵權？

從大量的反饋信息來看，這不算侵權，但有被投訴風險。商標保護的是大類目，如果賣家的產品和對方完全不在同一類，寫上并無問題。

但賣家們都知道真正執行起來卻不是這樣的。首先，商標流氓或者流氓律所會拿著已經下證的商標，到法院起訴，然后再要求平臺批量凍結賣家賬戶，而這時候平臺是不會管你與權利人是否在同一類目的。這一點相信賣家已經從諸多凍結案例中領教過了。

其次，如果商標已經被認定為馳名商標，那么其保護范圍可能會更廣泛，即使在不同類別的商品或服務上使用相似的標志，也可能構成侵權。比如nike、adidasmarvel這種，亞馬遜本身就有系統進行清掃，賣家被掃到一定要對其進行刪除。

所以，應對那些已經被申請為商標的常用詞所帶來的侵權風險，最好的辦法就是提前規避。