在出海過程中，侵權(quán)投訴是跨境電商賣家不能忽視的現(xiàn)實問題。無論是初涉跨境圈的新手，還是經(jīng)驗豐富的資深賣家，一旦陷入侵權(quán)困境通常都很難全身而退。這些侵權(quán)問題可能涉及到多方面，比如產(chǎn)品的設(shè)計、商標(biāo)、外觀等知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域。

維護自身知識產(chǎn)權(quán)無可厚非，但其中有大量的專利、商標(biāo)卻是一些人為了獲取經(jīng)濟利益故意申請的。這些人利用專利制度，將某些常見/熱銷的產(chǎn)品或技術(shù)搶注專利，形成專利壁壘。當(dāng)其他賣家在不知情的情況下使用了這些被專利保護的產(chǎn)品或技術(shù)時，就會落入他們的陷阱，隨之而來的便是巨額侵權(quán)索賠。

這種行為不僅對跨境電商賣家造成了巨大的困擾和損失，也對整個行業(yè)的健康發(fā)展產(chǎn)生了負(fù)面影響。

專利流氓內(nèi)訌，爆出背后暴利產(chǎn)業(yè)

在某行業(yè)論壇輸入“侵權(quán)”兩個字，可以看到許多賣家的求助帖：“產(chǎn)品被投訴專利侵權(quán)，要怎么申訴”“遇到XXX外觀專利侵權(quán)了，有抱團的嗎”“因為XXX侵權(quán)被索賠十幾萬，鏈接已經(jīng)下架，有服務(wù)商能解決嗎”……

其實跨境電商賣家面臨的侵權(quán)投訴有很大一部分都來自于專利流氓。從操作上來看，他們通常會先在美國等地申請專利，然后再投訴賣家侵權(quán)，進而索要巨額賠償。賣家對此十分憤恨。

盡管都知道這背后是一條灰色的產(chǎn)業(yè)鏈，但其中的組織者、運作方式等總是籠罩在一片迷霧中。而不久前，黑貓投訴平臺發(fā)布的一起投訴案件則揭開了謎團一角。

據(jù)該投訴人稱，他在參加XXXX藍(lán)牛領(lǐng)地商務(wù)服務(wù)中心的培訓(xùn)后，私下和該中心的導(dǎo)師簽訂了分成協(xié)議，后來專利下來找人索賠拿到了1600萬元，而這時導(dǎo)師卻找過來要分走三成，自認(rèn)為已經(jīng)交了培訓(xùn)費和軟件費用的他覺得沒有義務(wù)再將自己拿到的錢分出去，而且該導(dǎo)師也沒有在操作上幫到什么忙，加上他認(rèn)為之前簽訂協(xié)議是被誘騙了，于是想要將其作廢。

從上述圖文信息中可以明確獲取三個信息：一、這種不光彩的“跨境侵權(quán)索賠”被稱為“海外壟店”；二、現(xiàn)在有一些專門的公司/機構(gòu)在組織和開展相關(guān)培訓(xùn)，并且會對成功索賠的專利進行分成；三、這是一門十分暴利的黑心生意；四、他們的目標(biāo)非常明確，就是瞄準(zhǔn)了跨境電商賣家。

此前，一則“4人專利流氓團隊年入2500萬”消息被廣泛熱議，因此業(yè)內(nèi)人士也都或多或少知道海外壟店是一項利潤非常高的灰色生意。然而，現(xiàn)實情況或許比人們所了解到的更夸張。

從某律師在線上接到的一個咨詢中可以窺見一二。該咨詢?nèi)藛柕溃?/span>“前夫離婚前把跨境壟店專利轉(zhuǎn)讓給了他父親，現(xiàn)在我無法正常分割他的索賠資金，這種隱瞞轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的情況，是否涉及違法，大概900多萬美金。”

某書上有人也這樣說:“壟店方即使分最少的3%，結(jié)果都是非常恐怖的，玩壟斷這群人一年賺上億的不在少數(shù)。”

在暴利的驅(qū)使下，大量的人沖向了這項灰色生意，其中甚至包括了一部分跨境電商賣家。

最近幾年，跨境電商行業(yè)競爭愈烈，有一部分人開始卷不動了，因此就開始做起了這項喪良心的生意。

此前億恩網(wǎng)就曾報道，一位入行多年的跨境電商賣家去年轉(zhuǎn)型做起了商標(biāo)搶注生意。這位賣家自稱入行多年也沒掙到太多錢，加上被TRO，損失了近20萬元，于是抱著“別人搞我，我也要搞別人”的想法，走進了這個局里。

而踩進這個深坑的賣家往往只能任其拿捏，或支付巨額和解金、品牌授權(quán)費，或忍痛每月與之銷售分成。

學(xué)員和機構(gòu)意見不一，300位亞馬遜賣家逃過一劫

當(dāng)然，如此暴利的背后，所謂的培訓(xùn)機構(gòu)收費也并不低。從目前了解到的來看，這些機構(gòu)主要按照會員等級進行收費，等級不同不僅收費不一樣，獲得的權(quán)益也不一樣。

某機構(gòu)告訴一位打算報優(yōu)秀級會員的學(xué)員，尊貴級學(xué)員線下老師教學(xué)更加仔細(xì)。而據(jù)另一位學(xué)員稱尊貴級會員費用就高達(dá)28萬元。

而這只是初始收費，等專利下來成功索賠后，學(xué)員還要與機構(gòu)按照一定比例分成。而這也是他們雙方產(chǎn)生分歧的地方，因為有部分學(xué)員覺得被機構(gòu)誘騙分成，所以不想再將錢分出去的他們才到互聯(lián)網(wǎng)上找律師求助。也正是因為這樣，這個產(chǎn)業(yè)背后的更多信息才得以曝光。

有人在咨詢時表示，因為前期會員費已經(jīng)收得很貴，因此他與機構(gòu)談好了對方不拿分成，但實際上一旦拿到索賠，機構(gòu)就會想方設(shè)法來分錢，比如軟件要升級、要上新索賠方案等，“去年9月他們說增加老會員合作，用新版本軟件開發(fā)商家會更快，不分成軟件只能用老版本，不少會員被騙簽了分成合同，少的分走一成，多的分走三成，有的會員一年要分給他們2000多萬。”

另一咨詢?nèi)艘卜Q，他已經(jīng)花了近30萬成為了某培訓(xùn)機構(gòu)的尊貴級會員，但服務(wù)體驗還是非常差，專利員改專利就用了十多天，給到設(shè)計圖紙又花了兩周，而索賠下來后，對方卻以運作軟件升級為由，分走了兩三百萬，而后面有商家和他簽訂了海外店鋪的授權(quán)許可后，又來要求分成。

還有人在咨詢時告訴律師，他申請專利時看好廚房類產(chǎn)品，但導(dǎo)師卻要求申請寵物類，最后拗不過的他還是申請了寵物類專利，而今年1月他突然發(fā)現(xiàn)當(dāng)初被否定的廚房清潔類專利，如果申請下來，僅亞馬遜上的侵權(quán)賣家就至少有300家，比申請寵物的侵權(quán)商家多了幾倍，“找他們問原因，怪我沒主見，最后推卸的一干二凈，而寵物專利還讓我給分他們?nèi)?/span>（400萬），我一生氣把對方拉黑，過了一個多月他們停用了我的軟件，啟用又要交2萬。”

綜合信息，這些機構(gòu)有一套自己的所謂培訓(xùn)體系，圍繞這個體系，配備了導(dǎo)師、專利員等，同時背后還有一套專門用于開發(fā)商家的輔助系統(tǒng)。如此精準(zhǔn)的狙擊，賣家很難不踩坑！