本文來自:億恩網原創
作者:何穎
引言 踏入3月,新一輪維權風暴強勢來襲,波及范圍極廣。
侵權,始終是跨境電商行業懸在頭頂的 “達摩克利斯之劍”,是跨境圈躲不開的永恒話題。踏入3月,新一輪維權風暴強勢來襲,波及范圍極廣。
本文篩選了部分具有代表性的熱門案件,剖析其中關鍵要點。各位賣家務必仔細查看,確認自己是否已陷入風險,尚未踩坑的賣家也不可掉以輕心,要提前做好規避工作,防患于未然。
寵物毛刷發案,國人賣家起訴侵權
在寵物用品類目,一款帶噴霧設計的三合一(脫毛、清潔、按摩)寵物毛發清潔刷銷量火爆。來自不同品牌的多條鏈接,憑借強勁的銷售勢頭,強勢沖進了“貓刷子”細分類目BS榜單,成為眾多鏟屎官的心頭好。
從外觀來看,這款產品形似芒果。外殼由耐用的ABS塑料打造,刷齒采用硅膠材質,搭配錐形螺旋設計。
不過,近日有人卻針對這款產品發起了專利侵權訴訟(案件號:2025-cv-02366)。原來,早在2023年11月,一位叫Heng Zhu的中國人便對這款產品提交了專利申請。
2024年3月,相關專利成功下證。同年10月,Heng Zhu于佛羅里達州發起一輪訴訟,同時申請了TRO(臨時限制令)。然而,不久之后,當地法院以訴訟地點不當且缺乏個人管轄權為由,駁回了這起案件。但Heng Zhu并未就此放棄。今年3月5日,他再次行動,在伊利諾伊州發起了新一輪訴訟。
伊利諾伊州堪稱中國跨境電商賣家在美國遭遇商標/專利侵權訴訟的“重災區”。2023年,美國聯邦地區法院總計受理了3892件商標案件,其中伊利諾伊州北區聯邦地區法院受理案件達851件,占比高達22%。所以賣家一定不能掉以輕心,如果有銷售相關產品,應盡快檢索下架。
根據彭博行業研究(BI)的最新報告,到2030年,寵物行業的規模將從目前的3200億美元增長至近5000億美元。
寵物經濟崛起的當下,各類寵物用品的市場需求極為旺盛。在亞馬遜上僅搜索關鍵詞“Cat products(貓用品)”,便會跳出超過10萬條商品信息,貓玩具、貓窩、貓食盆等產品琳瑯滿目。
然而,賣家在捕捉這一商機、積極投身寵物用品市場時,務必要提高警惕,注意規避侵權風險,確保經營合法合規。
TANGLE玩具維權,商標與版權雙管齊下
Tangle是美國后現代主義藝術家、雕塑家Richard X. Zawitz設計出來的一種益智、解壓玩具。它由一系列連接的塑料或橡膠部件組成,這些部件可以自由扭曲和轉動,從而提供一種安撫和放松的觸覺體驗。
Tangle最初作為解壓玩具,后來也被用于物理治療、教育工具(如數學和空間概念教學)以及創意玩具。自上世紀70年代末至80年代初誕生以來,Tangle暢銷全球,40年間銷量突破2.75億件。
值得賣家高度警惕的是,3月7日,Tangle發起侵權訴訟,案件編號25-cv-21068,此次訴訟涉及版權與商標兩個領域的維權,具體涵蓋1個商標及19個版權。賣家務必即刻仔細排查店鋪,一旦發現侵權產品,馬上予以下架處理。
Tangle在知識產權維護上向來態度強硬,堪稱“維權狂魔”,幾乎每年都會申請TRO。在過去的數十年里,大量跨境電商賣家因Tangle的商標或版權問題“踩坑”。有消息指出,自2021年起,因Tangle維權而被凍結資金的店鋪數量就有將近900家。
USPTO信息顯示,Tangle目前持有兩個文字商標。一個在1984年下證,另一個在1993年下證。其中一個于1984年獲批,另一個在1993年下證。此外,2017年 Tangle 提交了一個圖形商標申請,該商標由風格化的字母“TANGLE”構成,并于2018年2月成功注冊。
在此提醒賣家,在經營過程中,務必留意避免使用與Tangle商標相關的關鍵詞,同時在展示商品圖片時,也要注意規避可能涉及侵權的元素,以免陷入知識產權糾紛。
耐克連發5案,全由流氓律所GBC代理
和Tangle一樣,耐克在知識產權保護方面也相當上心。近幾年,耐克對自身知識產權的捍衛力度持續加大,每年發起的侵權訴訟達十幾起。相關數據顯示,今年3月4日至6日,它就已經連發5案件。代理律所全部都是跨境電商賣家熟知的GBC。
耐克是知識產權大戶。“Swoosh”標志、“Just Do It”標語以及“Nike”名稱都是注冊商標,與此同時,它還擁有大量設計專利和技術專利,例如鞋底設計、氣墊技術(如Air Max)等。另外,耐克的產品設計、廣告創意等也受版權保護。
因此,賣家要格外注意,所售產品外觀與耐克產品相似,或者在商品標題、描述及圖片中使用了耐克的商標或標志,就很可能構成侵權。賣家一旦被起訴,面臨的經濟損失將不容小覷。
一位深圳亞馬遜賣家表示,他被耐克起訴時,對方索要的和解金高達2.7萬,而且店鋪賬戶中的4200美元余額也被平臺凍結了。
據賣家反饋,在涉及耐克的侵權案件里,和解金額普遍從2000美元起步。而最終和解金的具體數額,通常受幾個關鍵因素影響:一是店鋪賬戶被凍結的金額;二是侵權產品的銷售數量;三是處理侵權問題的早晚,越臨近缺席判決階段,要價往往越高。
和對方達成和解,并不意味著賣家就徹底沒有銷售風險了。尤其是啟用曾經侵權過的舊鏈接時,務必要格外謹慎。此前,有賣家分享過自己的經歷:他與耐克達成和解后,為避免再次侵權,把產品上的所有商標都去除了,隨后重新上架銷售。
可沒想到,GBC還是找到了他。經過仔細排查,問題出在鏈接里隱藏的買家評價,被GBC取證了。而他的行為,被判定為故意去掉logo的惡意侵權行為。
當下,跨境電商的廣闊市場充滿無限機遇,可侵權風險卻如影隨形。樁樁件件侵權案件都在警示各位賣家,在追逐商業利益的同時,千萬不能忽視知識產權的重要性。
掃碼關注二維碼
2025-03-07 11:30
2025-03-12 20:50
2025-03-13 11:25
2025-03-10 11:44
2025-03-10 20:55
2025-03-12 11:39
掃碼加入社群
掃一掃
關注億恩公眾號