據(jù)了解，一位名為安吉拉·博爾格（Angela Bolger）的買家在亞馬遜市場(chǎng)上從第三方賣家Lenoge Technology HK Ltd.購(gòu)買了筆記本電池，當(dāng)她把筆記本電腦放在大腿上時(shí)，電池突然起火，導(dǎo)致她的胳膊、腿和腳嚴(yán)重?zé)齻?/span>

周四，加利福尼亞第四區(qū)上訴法院裁定，亞馬遜可能要對(duì)因電池缺陷著火造成婦女三級(jí)燒傷負(fù)賠償責(zé)任，亞馬遜相關(guān)代表沒(méi)有立即回應(yīng)置評(píng)請(qǐng)求。

分析師稱，該裁決對(duì)亞馬遜造成了沉重打擊，多年來(lái)，亞馬遜已成功打敗其他訴訟，這些訴訟試圖使亞馬遜對(duì)通過(guò)其站點(diǎn)出售的有缺陷產(chǎn)品造成損害和財(cái)產(chǎn)損失承擔(dān)責(zé)任。 

數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，亞馬遜的龐大市場(chǎng)擁有數(shù)百萬(wàn)個(gè)第三方賣家，現(xiàn)在約占該公司電子商務(wù)銷售額的60％。盡管電子商務(wù)市場(chǎng)幫助亞馬遜創(chuàng)造了創(chuàng)紀(jì)錄的收入，但事實(shí)證明，它也可以托管仿冒、不安全甚至過(guò)期的商品。亞馬遜此前曾表示，公司將每年投資數(shù)億美元以確保所售產(chǎn)品的安全性和合規(guī)性。

亞馬遜曾稱，這只是其市場(chǎng)上買賣雙方之間的溝通，并且不參與第三方賣家出售產(chǎn)品的采購(gòu)或分銷，認(rèn)為應(yīng)該免除其責(zé)任。在過(guò)去，這一直是亞馬遜成功辯護(hù)的理由，包括在2018年的一起訴訟中，案件涉及一個(gè)有問(wèn)題的懸浮滑板，該滑板爆炸并燒毀了田納西州亞馬遜購(gòu)物者的房屋。目前亞馬遜仍面臨著全國(guó)各州和聯(lián)邦法院正在進(jìn)行的數(shù)項(xiàng)產(chǎn)品責(zé)任案件。 

在Bolger案中，法院裁定亞馬遜將其置于有缺陷的筆記本電腦電池的“分銷鏈”中，其中包括將產(chǎn)品存儲(chǔ)在其倉(cāng)庫(kù)中，收取貨款并運(yùn)輸產(chǎn)品，以及設(shè)定“條款”。法院表示，這是亞馬遜與第三方賣家的關(guān)系。

法院在裁定中稱，無(wú)論是用“零售商”“分銷商”還是“促進(jìn)者來(lái)描述亞馬遜的角色，這對(duì)于將產(chǎn)品帶給消費(fèi)者的過(guò)程來(lái)說(shuō)都是至關(guān)重要的，根據(jù)嚴(yán)格的責(zé)任原則，如果通過(guò)其網(wǎng)站出售的產(chǎn)品被證明存在缺陷，亞馬遜應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

法院裁定，通過(guò)1990年頒布的《通信道德法》第230條，也不能免除亞馬遜的責(zé)任，該法律保護(hù)在線平臺(tái)不對(duì)用戶在其網(wǎng)站上發(fā)布的內(nèi)容負(fù)責(zé)。