中國品牌在開拓海外市場時，難免會遇到一系列的難題。

TP-LINK相關產(chǎn)品或被美國禁售

近日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布了一項初步裁定，對特定Wi-Fi路由器、Wi-Fi設備、網(wǎng)狀Wi-Fi網(wǎng)絡設備及其硬件和軟件組件作出337部分終裁。

如果本案存在侵權，建議對中國廣東普聯(lián)技術有限公司、中國香港TP-Link Corporation Limited、美國TP-Link USA Corporation、美國TP-Link Research Institute USA Corp出口到美國或在美銷售的涉案產(chǎn)品發(fā)布有限排除令，對列名被告發(fā)布禁止令。這意味著，如果侵權的話，TP-LINK的相關產(chǎn)品將被禁止在美國銷售。

美國國際貿(mào)易委員會為何突然對TP-LINK做出這樣的裁定，這要從去年說起。

2023年4月，美國計算機網(wǎng)絡公司Netgear向ITC提交投訴，指控TP-LINK的產(chǎn)品侵犯了Netgear的某些專利。

ITC針對Netgear的指控進行了調(diào)查，在2023年5月8日，將調(diào)查分配給法官多麗絲·海因斯。多麗絲初步裁定TP-LINK違反了美國《關稅法》第337條，確定TP-LINK的產(chǎn)品侵犯了Netgear的權利。

據(jù)悉，初步裁定需要經(jīng)全體委員會進行審查，預計在2024年10月3日發(fā)布最終決定。

據(jù)了解，Netgear成立于1996年1月，由創(chuàng)始人 Patrick lo，聯(lián)合創(chuàng)始人Mark Merill在美國加州硅谷創(chuàng)立。主營業(yè)務是為全球商用企業(yè)用戶和家庭個人用戶提供創(chuàng)新的產(chǎn)品、優(yōu)質(zhì)的智能家庭無線解決方案。旗下產(chǎn)品有整屋Mesh WiFi、WiFi路由器、USB WiFi適配器等。目前，NETGEAR已經(jīng)在全球34個國家設立分支機構，產(chǎn)品通過59,000家經(jīng)銷商在全球31,000個零售終端進行銷售。

TP-LINK是深圳普聯(lián)技術有限公司旗下的品牌，成立于1996年，是專門從事網(wǎng)絡與通信終端設備研發(fā)、制造和行銷的業(yè)內(nèi)主流廠商，是全球領先的網(wǎng)絡通訊設備供應商。

TP-LINK產(chǎn)品涵蓋以太網(wǎng)、無線局域網(wǎng)、寬帶接入、電力線通信，在既有的傳輸、交換、路由等主要核心領域外，正大力擴展移動互聯(lián)網(wǎng)終端、智能家居、網(wǎng)絡安全等領域。

TP-LINK公司總部位于中國深圳，同時在北京、上海、廣州等21個中國中心城市設有銷售和服務中心，并在39個國家和地區(qū)分別設立了海外直屬子公司或代表處，產(chǎn)品已應用于全球128個國家，產(chǎn)品銷售總數(shù)將超過9億件。

在亞馬遜和沃爾瑪?shù)入娚唐脚_，TP-LINK有多個爆款產(chǎn)品熱賣，部分單品每月的銷量達到上萬件。

Netgear和TP-LINK的產(chǎn)品線非常相似，可謂是直接的競爭對手。

在2023年4月，Netgear向ITC提交投訴之后，TP-LINK于2023年9月進行了正式的反擊。

TP-LINK公司向美國專利商標局提出專利無效宣告請求，要求審查并取消兩項Netgear公司與WiFi技術相關的專利。在請愿書中，TP-LINK提到，美國第7,936,714號專利和第10,327,242號專利所涵蓋的發(fā)明不可授予專利，早已廣泛存在于公共領域，不應被視為獨占專利。

最終，TP-LINK能否挺過此次“審判”現(xiàn)在還不得而知。但是如果最終裁定TP-LINK存在侵權行為，其在美國市場的產(chǎn)品銷售將會遭遇嚴重的打擊，將面臨有限排除令和禁止令等制裁措施。

中國企業(yè)遭遇337調(diào)查該如何應對？

TP-LINK也不是第一個被337調(diào)查的中國企業(yè)了，近幾年以來，受到337調(diào)查的中國企業(yè)越來越多。根據(jù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，光是2020年深圳企業(yè)就已經(jīng)遇到了11起“337調(diào)查”，是2019年的2.2倍；到了2023年，涉及中國企業(yè)的337調(diào)查達到了20起，占全年總調(diào)查的一半左右。

那么多企業(yè)被337調(diào)查，337調(diào)查到底是什么？

簡單來說，337調(diào)查是指美國國際貿(mào)易委員會根據(jù)美國《1930年關稅法》第337節(jié)及相關修正案進行的調(diào)查。其調(diào)查對象為進口產(chǎn)品侵犯美國知識產(chǎn)權的行為以及進口貿(mào)易中的其他不公平行為，目的為禁止一切不公平競爭行為或向美國出口產(chǎn)品中的任何不公平貿(mào)易行為。

中國企業(yè)是非常懼怕337調(diào)查的，一旦企業(yè)被判違規(guī)，可能會面臨產(chǎn)品在美國市場被封鎖的后果。

早期遭遇337調(diào)查的一般都是中國實力較弱的中小企業(yè)，本身企業(yè)的利潤就比較微薄，加上不熟悉國際規(guī)則，所以可能會選擇不應訴。近年來，隨著中國經(jīng)濟實力的增強，對于國際規(guī)則的熟悉和掌握，337調(diào)查開始涉及更多的中國大型企業(yè)。

需要注意的是，如果不應訴的話就會導致美國國際貿(mào)易委員會做出“缺席判決”，這樣對企業(yè)更加不利。因此，選擇應訴會更好。

根據(jù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，選擇應訴的中國企業(yè)有15%會贏；有35%的案件雙方會和解；有32%的案件申訴方會因為各種原因沒有完成訴訟而撤回申訴狀；企業(yè)應訴后被判違規(guī)受到排除令的比例僅占5%。

提起前段時間深圳通信巨頭海能達的禁令風波相信大家都記憶猶新，禁令僅執(zhí)行了15天就迎來了轉(zhuǎn)機，禁令暫停，海能達恢復售賣。

當時美國法院發(fā)布判決，命令海能達暫停全球范圍內(nèi)雙向無線電技術產(chǎn)品的銷售，并每日向法庭繳納罰金100萬美元，直至完全遵守法院裁決，該命令自2024年4月2日起生效。

按照法令要求，海能達不得不停止了旗下所有對講機產(chǎn)品的銷售。

隨后，海能達馬上做出反擊。

根據(jù)海能達發(fā)布的公告信息，公司于美國時間2024年4月4日針對產(chǎn)品禁售等判令向美國第七巡回上訴法院提起上訴，請求撤銷伊利諾伊州聯(lián)邦地區(qū)法院原相關判令。

4月17日凌晨，上訴法院作出判令，決定暫停執(zhí)行一審法院對公司頒布的產(chǎn)品禁售令及罰款等，該判令立即生效。公司將與全球合作伙伴緊密合作，即刻恢復正常的商業(yè)活動并啟動相關產(chǎn)品的銷售。

總的來說，跨境企業(yè)在日常經(jīng)營的過程中，務必要重視知識產(chǎn)權的問題，做好市場調(diào)查和風險防范，對商標、專利等都做好預警調(diào)研，杜絕侵權隱患。如果發(fā)現(xiàn)有可能侵犯美國公司專利權的情況，應及時對產(chǎn)品進行修改，以免侵犯知識產(chǎn)權。