憑借跨境電商行業紅利，中國品牌正揚帆出海，中國制造的服裝、家居、電器等產品在海外也占據越來越多的市場份額。然而，中國品牌在開拓海外市場時，難免會遇到一系列的難題，品牌出海之路道阻且長。

近日，就有跨境家居大賣科沃斯旗下品牌添可Tineco Intelligent被美國國際貿易委員會啟動337調查。

添可Tineco Intelligent被啟動337調查

2022年3月4日，美國國際貿易委員會(USITC)投票決定對“添可Tineco Intelligent”的特定干濕表面清潔設備啟動337調查。

據了解，該調查是添可Tineco在美國市場的強勁競爭對手之一Bissell于2022年2月2日提起的投訴。

Bissell在美國的兩家公司，Bissell Inc. of Grand Rapids, MI和Bissell Homecare, Inc. of Grand Rapids, MI向USITC提出立案調查申請，主張對美出口、在美進口和在美銷售的該產品侵犯了其專利權（美國注冊專利號11,076,735、11,071,428、11,122,949、11,096,541、10,820,769），請求USITC發布有限排除令和永久禁止令。

中國江蘇蘇州添可智能科技有限公司Tineco Intelligent Technology Co., Ltd. of China、中國香港特別行政區TEK (Hong Kong) Science & Technology Ltd. of Hong Kong，美國Tineco Intelligent, Inc. of Seattle, Washington為列名被告。

目前，USITC尚未就案件的案情做出任何決定。USITC首席行政法法官將把案件分配給USITC的一名行政法法官，后者將安排并舉行證據聽證會，隨后對添可是否違反1930年《關稅法》第337條做出初步裁定。

小編了解到，美國國際貿易委員會將于立案后的45天內確定調查結束期。除美國貿易代表基于政策原因否決的情況外，美國國際貿易委員會在337案件中發布的救濟令自發布之日生效并于發布之日后的第60日起具有終局效力。

隨后，添可也在其官網上對此次調查做出了回應，添可Tineco方面表示：

“作為一家全球運營的高新技術企業，公司嚴格遵守所在地各項知識產權法律法規，也始終遵循公平競爭原則，尊重同業對手的知識產權;公司重視知識產權，內部設有專門的知識產權部門，并配備相關專業人員開展知識產權的申請、保護和運維工作，公司所有產品在實施新技術前，均會開展嚴格的專利排查，以避免可能出現的侵權風險。針對本次調查，公司將依據相關法律竭力維護好公司自身及全體股東的合法權益。”

營銷研發雙投入，自有品牌營收占比超八成！

據公開資料顯示，科沃斯成立于1998年，總部位于江蘇省蘇州市，是家庭服務機器人與清潔小家電的專業制造商。與許多出海品牌一樣，科沃斯經歷了從代工到自主研發，從貼牌到建立自主品牌的發展歷程。

自成立以來，科沃斯經歷了三次轉型：從傳統機器人制造到掃地機器人；從掃地機器人到家用機器人完整產品線；從家用機器人到機器人化、互聯網化、國際化的戰略發展。目前，科沃斯相繼在德國、美國和日本等地建立了銷售子公司，并成功開拓了全球108個主要國家和地區市場。

科沃斯旗下主要有兩大業務，分別是服務機器人業務和智能生活電器業務，而與這兩大業務對應的品牌則分別是科沃斯和添可Tineco。

其中，科沃斯品牌的主要產品包括掃拖地機器人，擦窗機器人和空氣凈化器等，產品線比較集中。添可的產品線相比起來更為豐富，旗下擁有智能家居清潔系列（洗地機、吸塵器）、智能烹飪料理（料理機、凈水機）、智能個人護理（吹風機、美發梳、美眼儀）、智能健康生活（空氣凈化器）。

據科沃斯2021年上半年財報顯示，2021年上半年科沃實現營收53.59億元，同比增長超過123%；歸屬于上市公司股東的凈利潤為8.5億元，同比增長超過543.25%。

其中，服務機器人和智能生活電器兩大主要業務的營收占比分別為49.63%和48.17%。而科沃斯和添可這兩大品牌業務的營收占比分別為48.74和38.01%，合計占比86.75%，較上年同期的73.24%，增長了13.51%。值得注意的是，添可品牌業務收入較上年同期增長超過817%！

在跨境業務方面，2021年上半年，科沃斯品牌和添可品牌海外市場的收入占比分別為31%和34.6%。

自有品牌營收的大幅增加，證明了科沃斯在品牌化方面的成功。這離不開科沃斯對營銷和研發兩方面的投入。2021年前三季度，科沃斯銷售和研發費用分別為18.93億元和3.306億元，分別占營收比重為22.96%和4.01% 。根據其官網介紹，科沃斯集團擁有全球近千項專利技術，其中發明專利更是近300項。

多家企業被337調查，337調查到底是什么？

近年來，隨著跨境電商的發展，以及我國出口貿易增多，337調查出現在大眾視野中的頻率也有所增加。那么，它到底是怎樣一個調查呢？

簡單來說，337調查是指美國國際貿易委員會根據美國《1930年關稅法》第337節及相關修正案進行的調查。其調查對象為進口產品侵犯美國知識產權的行為以及進口貿易中的其他不公平行為，目的為禁止一切不公平競爭行為或向美國出口產品中的任何不公平貿易行為。

據小編了解，我國有不少企業曾與337調查交過手，最后結果也并非不盡人意。

早在2005年2月，美國富來克斯就曾向USITC申請對圣奧等公司展開橡膠防老劑337調查。2006年7月，USITC復審裁決圣奧侵犯富來克斯在美的部分專利，特定產品被禁止在美銷售。但后來，在圣奧的據理力爭下，該案取得勝利，這是橡膠行業第一次在知識產權糾紛中取得決定性的勝利。

2016年，我國平衡車企業先后遭遇了3次337調查，在此情況下，中國機電產品進出口商會成立了平衡車分會，在商務部和商會的指導下，共同應訴337調查協調會，并最終迎來了勝訴。

在清潔家電行業也曾發生過一次337調查，美國iRobot起訴了11家中國掃地機器人企業。在該事件中,只有深圳銀星智能堅持到最后打了個平手,其他很多企業或主動與iRobot達成和解，或半途放棄對抗選擇繳納巨額費用。

近年來，隨著我國出口政策利好，品牌出海態勢喜人，大批優秀跨境企業在國際市場舞臺大放光彩。但是，有市場就有競爭，尤其是涉及到他國市場時，企業面臨的挑戰只會更多。企業只有立足自身，加快產業升級，加強自主創新，擁有自主知識產權，才能在激烈的國際市場競爭中立于不敗之地。