據(jù)悉，Etsy賣家在最近的一次交易中向Etsy UK支付了32％的傭金，交易125英磅的訂單支付了40英鎊的傭金。對賣家而言，這是一筆難以承受的支出。

據(jù)賣家反饋，這是Etsy常規(guī)費用（包括運費）和付款處理費用之外，還要額外收取15％的Etsy離線廣告費用。

令人難以置信的是，由于“場外廣告”計劃，在交易中向Etsy支付巨額費用并沒有什么特別的。讓賣家難以接受的是，她們永遠不知道何時會多收15％的“場外廣告”費用。

Etsy對此還未回應，但根據(jù)此前的一些新聞，賣家猜測，如果平臺沒有離線廣告，賣家將不會有任何銷售。但即使重定向廣告引起了質疑，但有賣家表，說每筆交易都會虧損，數(shù)量也在持續(xù)增加。

賣家所期待的是，支付額外的費用就應該獲取相應的收益——獲得新客戶、增加銷售額等。但是Etsy的Offsite Ads計劃還是有缺陷的。

賣家表示，Etsy甚至向回頭客消費者收取離線廣告的費用。Etsy可能會無限期地向同一位賣家的廣告收取12-15％的費用。

賣家表示，希望Etsy能公開每一筆傭金的來往詳情、為什么要扣掉這筆錢、這筆錢花在了哪里以及能帶來多少收益。而不是毫無通知就扣掉賣家傭金，卻沒有任何收益。

而因為這件事的持續(xù)發(fā)酵，論壇上有諸多賣家在討論：

“Etsy UK正在進行一項最近的投訴計劃，許多賣家認為他們被騙去購買他們認為是手工制作的優(yōu)質家具，實際上這只是商店里大量生產的家具。他們?yōu)榇颂貦嘀Ц读舜蠹s三倍的價格。”

“由于社交限制，人們習慣在線上購買手工制品。而讓消費者猶豫的原因是，目前尚不清楚這些產品是否屬于批量生產產品。手工制造與批量生產所收取的費用不一致。但平臺樂于收取費用，賣家為了節(jié)省成本而把批量生產的物品標志為手工制作。結果是市場的紊亂和賣家受到懲罰。該計劃的結論基本上是，平臺不在乎賣家而濫收費。”

“我在亞馬遜、Ebay、Mercari和其他一些市場上出售。我嘗試了Etsy 6個月，但我不喜歡他們笨拙地在上市和收費平臺上工作。它不適合我的商業(yè)模式。”

“我停止在Etsy上出售的原因是費用。他們可以隨時隨地收取15％的額外費用。而賣家無法停止這項無人性的扣錢計劃。”

對于這個問題，Etsy暫時還沒有回應。在2020年疫情期間，該平臺收獲了較好的口碑和不低的收益，但如果因為傭金問題而使賣家流失，則平臺就難以繼續(xù)走下去。