珍愛店鋪，遠離侵權。

賣家想悶聲發大財，卻始終事與愿違，平臺政策時不時的變動讓賣家頭大，侵權案更是讓賣家抓狂......

數十家中國企業被告侵權

7月29日，俄勒岡州本德市的Steel Technology, LLC d/b/a Hydro Flask和德克薩斯州埃爾帕索的Helen of Troy Limited根據《美國1930年關稅法》第337節向美國國際貿易委員會（USITC）發起投訴，并于8月18日對投訴做了補充，指稱對美出口、在美進口和銷售的真空保溫瓶及其組件侵犯了其專利權和商標權，請求USITC發布排除令、臨時排除令和禁止令。

USITC已發起調查337-TA-1216，但尚未就案情做出任何決定。被告信息也已經公布，在20家企業中，17家中國企業赫然在列。目前，該案件已被分配給行政法法官（ALJ）Charles Bullock，之后將安排證據聽證會。ALJ將初步確定是否違反第337條，并將結果交由委員會審查。

其中，真空保溫瓶及其組件的專利信息和商標信息如下：

小編去USPTO官網搜索了以上的專利信息，Helen of Troy Limited在2015年和2016年就分別注冊了Flask cap，Sports bottle cap和Flask lid三個專利。

小編也搜索了一下商標信息，Steel Technology, LLC d/b/a Hydro Flask和Helen of Troy Limited已分別注冊了商標HYDRO FLASK和Hydro Flask,另外，這兩家公司還分別注冊了設計商標，如下圖所示：

想要了解更多相關專利和商標信息的賣家，可點擊鏈接https://www.uspto.gov/自行搜索。

賣家快自查侵權產品！

現在我們看到的是中國企業被告，誰知道下一個會不會就是在線市場的賣家呢？

小編在亞馬遜和eBay的網站上搜索真空保溫瓶（vacuum insulated flasks）,分別有超過3000條和8000條的搜索結果，數量可見一斑，其中的侵權商品也必然不在少數。

售賣相關產品的賣家一定要盡快自查自己的產品是否侵犯到上文兩公司的專利權或商標權，比如說下面這張產品圖，如果賣家未經品牌授權進行售賣，那就構成了文字和設計的雙侵權，等到被投訴損失可就大了。微博上就有位賣家說自己的水杯因為侵權，1周沒回來了，甚至還因此錯過了昨天的DOTD......

不侵權則已，一侵權就不是小事。不管是賬戶被封、資金凍結還是花大價錢與律所和解，哪個對賣家的打擊都不小。所以，賣家在平常就一定要多關注侵權信息，選品的時候盡量避開侵權產品，在發現產品侵權的時候要迅速下架產品，將損失降到最低！