2016年大選之后，多位政策制定者加強了對Facebook和Twitter的審查，迫使它們徹底改變隱私保護，更好地監控自己的網站。如今，其他科技巨頭正面臨著越來越大的壓力，它們被要求改變有爭議的商業行為。這種壓力不僅來自政策制定者，也來自市場本身。如今，拆分大型科技公司的想法也越來越受到消費者的認可。

對于Facebook、谷歌、蘋果和亞馬遜這四大科技公司的市場實力，各方關注都在增加。在眾議院司法委員會上周舉行的聽證會上，四家公司的首席執行官就各種競爭行為作證。這是民主黨發出的警告，表示如果在2021年有機會，他們打算采取行動。特朗普總統的司法部對谷歌搜索引擎潛在的反競爭行為展開調查，并表示如果總統繼續執政，可能會進行更多這樣的調查。

不管2020年大選的結果如何，在未來四年中，這些公司中的每一個都可能被迫剝離部分業務或改變其業務。

然而，在政府開始解散一些世界上最有價值的公司之前，當市場競爭終結了公司的市場力量時，此前在科技領域的反壟斷行動最終以失敗告終。

上世紀70年代，政府瞄準了IBM在計算機市場的主導地位，并對其提起了反壟斷訴訟。對IBM的起訴持續了數年，直到個人計算機問世使公司喪失了在市場上的主導地位，從而避免了訴訟。最終，為了生存，該公司必須重新打造自己的軟件和服務。

最近的事態發展表明，亞馬遜很快也將面臨更激烈的競爭。過去幾年，沃爾瑪一直試圖與亞馬遜的在線產品競爭，上個月，沃爾瑪宣布將與電子商務平臺Shopify合作。這筆交易反映出一個事實，即在線商家對亞馬遜的替代品的需求日益增長。對于賣家和消費者來說，這都是向前邁出的一小步，表明市場仍有可能控制住大型科技公司。

同樣，谷歌對搜索引擎流量的控制可能正在減弱，因為消費者開始尋找替代品，如Duck Duck Go或Neeva。Neeva是最近宣布的競爭對手，它將避免投放廣告，但向用戶收取訪問廣告的訂閱費。

Shopify以其一體機購物平臺幫助其100多萬客戶發展業務。通過與沃爾瑪的合作，它將能夠為沃爾瑪1.2億的在線訪問者提供服務，讓他們的生活更簡單、更便宜。不久之后，賣家可能會認為自己擁有合法的平臺選擇，如果這種情況真的發生，亞馬遜將不得不做出改變。

甚至Facebook也不能幸免于最近的市場壓力，一些國家的大公司，包括威瑞森，聯合利華，星巴克和阿迪達斯等已經從它的頁面上撤下了廣告。