SHEIN作為目前知名度最高的中國跨境快時尚品牌，在美國購物APP下載榜排名第一。這個電子商務巨頭，尤其受Z世代的歡迎。

但它的發展并非沒有爭議。除了與快時尚行業相關的高昂環境成本代價外，SHEIN還經常被問責抄襲獨立設計師的設計。

SHEIN被指責抄襲，不止一次兩次

時尚品牌Elexiay的設計師上周在Twitter上說，SHEIN抄襲了他們Amelia上衣的設計。該鉤織毛衣在尼日利亞手工制作，售價為330美元。而SHEIN的產品以近乎相同的配色方案大規模生產，僅以17美元的價格出售，直至被投訴下架。

"花了幾個小時頭腦風暴出來的設計，還有幾天時間鉤織出來的毛衣，現在淪為機器制造的復制品，真是令人沮喪。"這位設計師在Twitter上寫道。

另一位鉤織設計師Reclamare PH在Instagram上說，SHEIN抄襲了他們的一件作品，并號召粉絲們抵制該公司。Sincerely RIA是一個受富拉尼文化（Fulani culture）啟發的品牌，其設計師上個月也在推特上說，SHEIN抄襲了他們一件衣服的設計，甚至“盜用”該品牌的審美。

據悉，涉嫌抄襲的不止是衣物。一些制作搪瓷徽章和耳環的設計師反映，他們的原創作品在未經許可的情況下也有被抄襲。

目前，SHEIN沒有對這些問責進行回應。

“復制品”在時尚界通常是合法的？

在時尚領域，版權法為創作者提供的保護很少。

時尚法博客（The Fashion Law blog）的律師兼記者Julie Zerbo表示，法律不允許公司為整個產品申請專利保護。

簡單來說就是，一個設計師不能僅僅因為他們做毛衣就要求對所有的毛衣進行版權保護。但是，他們可以為其作品中區別于其他產品的特征申請版權，如獨特的圖案等。

"對于一件衣服、一雙鞋、一個包，版權法迫使想申請版權保護的品牌將其創意進行拆分，這使得現實結果相當混亂。" 

“快時尚品牌正是利用了這一漏洞，他們經常抄襲的 "恰到好處"。雖然明知道是抄襲的，商標版權保護以及法律方面卻也對其無可奈何。”

Zerbo表示："他們很擅長抄襲別人的創意并復制過來批量生產，低價出售。"

獨立品牌設計師仍有途徑維權

盡管如此，獨立品牌設計師并不是完全沒有選擇。Zerbo提出，設計師可以發出警告信，也可以和品牌在法庭外達成和解。這將迫使違規的公司從他們的店鋪中下架相關商品，并向原創設計師賠付一筆錢。

維權路上充滿了不同聲音

一些SHEIN的忠實粉絲認為，不能指望普通購物者在有更便宜選擇的情況下花幾百美元買一件衣服。

反對SHEIN的人表示，獨立設計師可以通過Twitter、Instagram和TikTok等平臺來提高知名度。這不僅可以為其帶來更多的客戶，更能提高大家的原創保護意識。

據了解，TikTok上"抵制SHEIN "（boycottShein）的標簽已經被瀏覽了300多萬次。

不知道獨立設計師們同SHEIN的維權之戰還有打多久，但是大品牌依賴網絡人氣來保持熱度，這或許有望成為獨立設計師和其支持者們維權的最強大的武器。